Kas SARS CoV-2 viirus pärines laboris?

SARS CoV-2 loomuliku päritolu kohta pole selgust, kuna seni pole leitud vaheperemeest, kes seda nahkhiirtelt inimestele edasi kandks. Teisest küljest on kaudseid tõendeid, mis viitavad laboratoorsele päritolule, mis põhineb asjaolul, et funktsiooniuuringute kasum (mis kutsub esile kunstlikud mutatsioonid viirus korduva läbimise kaudu viirused inimese rakuliinides), viidi läbi laboris 

COVID-19 haigus, mida põhjustab SARS CoV-2 viirus on tekitanud enneolematut kahju kogu planeet mitte ainult majanduslikult, vaid on põhjustanud inimestele ka psühholoogilisi mõjusid, mille taastumine võtab kaua aega. Alates selle puhangust Wuhanis 2019. aasta novembris/detsembris on selle päritolu kohta esitatud mitmeid teooriaid. Kõige tavalisem viitab märjale turule Wuhan kus viirus hüppas liigid nahkhiirtelt inimesele vaheperemehe kaudu, kuna see levib zoonootilise iseloomu tõttu, nagu on näha SARS-i (nahkhiired tsiivetid inimestele) ja MERS (nahkhiired kaamelid inimestele) puhul. viirused^1,2. Viimase aasta jooksul pole aga SARS CoV2 vahepealse hosti osas selgust olnud viirus. Teine teooria viitab viiruse juhuslikule lekkele Wuhani viroloogiainstituudist (WIV), kus teadlased tegid koroonaviiruste uurimist. Selleks et mõista, miks viimane teooria on viimase aasta jooksul märkimisväärset populaarsust kogunud, tuleb peatuda lähimineviku sündmustel, alates 2011. aastast, et uurida selliste koronaviiruste päritolu olemust, mis võivad põhjustada inimestel haigusi. . 

2012. aastal nakatusid kuus Lõuna-Hiinas (Yunnani provintsis) nahkhiirtest nakatunud vasekaevanduses töötanud kaevurit nahkhiirega. koronaviirus³, tuntud kui RaTG13. Kõigil neil tekkisid täpselt samasugused sümptomid nagu COVID-19 sümptomid ja neist jäi ellu vaid kolm. Viiruseproovid võeti neilt kaevuritelt ja esitati Wuhani viroloogiainstituudile, mis on Hiinas ainuke 4. taseme bioohutuse labor, mis uuris nahkhiirt. koroonaviirused. Shi Zheng-Li ja kolleegid WIV-st on uurinud SARS-i CoV-d viirused nahkhiirtelt, et paremini mõista selliste koroonaviiruste päritolu⁴. Eeldatakse, et WIV viis läbi funktsioonide suurendamise uuringu⁵, mis hõlmas nende järjestikust läbimist viirused in vitro ja in vivo, et suurendada nende patogeensust, edasikanduvust ja antigeensust. Funktsiooniuuringute see kasu on väga erinev geenitehnoloogiast viirused olla surmavamad oma haigust tekitava võime poolest. Funktsiooniuuringute rahastamise ja kasu saamise idee on jääda sammu võrra ees viirused mõista nende nakkavust inimestes, et oleksime inimkonnana paremini ette valmistatud, kui selline juhus peaks tekkima.  

Seega on tõenäoline, et viirus SARS CoV-2 põgenes kogemata, kui see 2019. aasta lõpus Wuhani linna ilmus, kuigi selle kohta puuduvad konkreetsed tõendid. Selle lähim sugulane viirus oli RaTG13, mille proovid võeti Yunnani kaevuritelt. RaTG13 ei ole SARS CoV-2 selgroog, lükates seega ümber selle teooria SARS-CoV-2 oli geneetiliselt muundatud. Siiski on seotud SARS-i proovide võtmine viirused uuringute läbiviimiseks ja sellele järgnevaks funktsiooniuuringuks (viib indutseeritud mutatsioonideni), võib-olla viis see SARS CoV-2 väljatöötamiseni. Funktsiooni suurendamine ei hõlma geneetilist manipuleerimist geenitehnoloogia abil. Uue genoomi järjestamine viirus algselt viielt COVID-5 nakatunud patsiendilt saadud andmed näitasid, et see viirus oli 19% identne SARS-i viirusega⁶. 

Algselt arvas teadusmaailm, et SARS CoV-2 viirus oli hüpanud loomaliikidelt (nahkhiirtelt) vaheperemehele ja seejärel inimesele⁷ nagu SARSi ja MERSi puhul viirused nagu eelnevalt mainitud. Kuid suutmatus leida vaheperemeest viimase 18 kuu jooksul on viinud vandenõuteooriani⁸ et viirus võis laborist kogemata lekkida. Samuti on võimalik, et SARS CoV-2 viirus pärit hoidlast viirused toimus juba WIV-s⁹ kui viirus oli juba hästi kohanenud inimrakkude nakatamiseks. Kui see oleks olnud looduslikku päritolu, oleks kulunud veidi aega, et tekitada sellisel määral ülekannet ja surma. 

Siiani on ebakindel, kas SARS CoV-2 oli looduslikku päritolu või inimese tekitatud (funktsiooni suurenemine, mis põhjustab kunstlikult esile kutsutud mutatsioone), mis kogemata laborist välja pääses. Puuduvad kindlad tõendid kummagi teooria toetuseks. Kuid tuginedes asjaolule, et me ei ole suutnud leida vaheperemeest selle zoonootilise ülekande jaoks viirus koos asjaoluga, et viirus oli juba hästi kohanenud suurel määral inimese rakkudes nakatumise tekitamiseks ja sellega seotud uuringud Wuhanis WIV-is, kus viirus mis on pärit, viitab sellele, et see on laborist välja pääsenud funktsiooniuuringute tulemus. 

Veenvate tõendite saamiseks on vaja täiendavaid tõendeid ja uurimist, mitte ainult selleks, et mõista SARS-CoV2 päritolu viirus aga ka leevendada selliseid tulevasi õnnetusi, kui need peaksid juhtuma, et päästa inimkond selliste viiruste viha eest. 

***

Tehtud tööd 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Kuue inimese koronaviiruse levimus, päritolu ja ennetamine. viro. Patt. 31 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemioloogia, genoomi replikatsioon ja interaktsioonid nende peremeestega. viro. Patt. 31 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Mitme koroonaviiruse kooseksisteerimine mitmes nahkhiirte koloonias mahajäetud kaevandusšahtis. viro. Patt. 31 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Nahkhiirte SARS-iga seotud koronaviiruste rikkaliku geenifondi avastamine annab uue ülevaate SARS-i koroonaviiruse päritolust. PLoS patog. 2017, 30. november 13 (11): e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery jt, „SARS-i sarnane ringlevate nahkhiirte koroonaviiruste kobar näitab potentsiaali inimese tekkeks”, Nat Med. 2015 detsember; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL, Wang, XG. et al. Kopsupõletiku puhang, mis on seotud uue tõenäoliselt nahkhiirte päritolu koroonaviirusega. loodus 579 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P jt. Avaldus Hiina teadlaste, rahvatervise ja meditsiinitöötajate toetuseks COVID-19 vastu võitlemisel. 395. köide, VÄLJA 10226, E42-E43, 07. MÄRTS 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL SARS-CoV-2 päritolu kohta. Nat Med 27 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhani viroloogiainstituut, CAS, „Hea pilk Aasia suurimasse viiruspanka”, 2018, saadaval aadressil http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***