Alfred Nobelettevõtja, kes on paremini tuntud dünamiidi leiutamise poolest, teenis varandusi lõhkeainete ja relvaäriga ning pärandas oma varanduse asutamiseks ja annetamiseks.auhinnad neile, kes on eelmisel aastal inimkonnale suurimat kasu toonud.. Esimene Nobeli 1901. aastal anti teaduse auhind Wilhelm Conrad Röntgenile füüsika alal röntgenikiirguse avastamise eest, Jacobus H. van 't Hoffile keemia alal osmootse rõhu ja keemilise tasakaalu eest ning Emil von Behringile meditsiinis ja füsioloogias seerumteraapia eest. eriti selle kasutamine difteeria vastu. Ülejäänu on ajalugu - Nobeli auhind on nüüd auhinna kuldstandard ja ülim "tunnustus", mille poole teadlane võiks pürgida.
Aja jooksul on teadusauhinnad kogu maailmas vohanud. Bayeri fondi teadusauhinnad on auhindade kogum, mille annab välja prof Kurt Hanseni loodusteaduste õpetamise edendamiseks loodud sihtasutus. Ta asutas ka Hanseni pereauhind meditsiiniteaduste jaoks 2000. aastal. Asutasid Sergey Brin, Juri ja Julia Milner, Mark Zuckerberg ja Priscilla Chan, Anne Wojcicki ja Pony Ma Läbimurde auhind mis on rahvusvaheliste auhindade komplekt. Esimene läbimurdeauhind anti välja 2012. aastal.
Blavatniku auhinnad 42-aastastele ja noorematele noortele teadlastele asutati 2007. aastal Blavatnik Family Foundationi partnerluse kaudu, mida juhib Leonard Blavatnik ja New Yorgi Akadeemia Teadus, mida juhib Nicholas Dirks. Leonard sai pärast vaatamist inspiratsiooni sarnase auhinna asutamiseks Nobeli auhinnatseremoonia.
Alguses oli Blavatnik avatud teadlastele USA-s New Yorgis, New Jerseys ja Connecticutis. 2014. aastal laiendati auhinda noortele teadlastele üle USA ning 2018. aastal Ühendkuningriigis ja Iisraelis. Blavatniku auhinnad noortele teadlastele Ühendkuningriigis jaoks aasta 2024 on hiljuti auhinnatud Anthony Greenile uute väärtuslike katalüütiliste funktsioonidega looduses seni tundmatute ensüümide kavandamise ja konstrueerimise eest, Rahul R. Nair uudsete 2D-materjalidel põhinevate membraanide väljatöötamise eest, mis võimaldavad energiatõhusaid eraldus- ja filtreerimistehnoloogiaid, ning Nicholas McGranahan , et rakendada evolutsioonipõhimõtteid, et mõista vähktõbe ja seda, miks on kasvajaid nii raske ravida.
Huvitav on see, et hiljutine uuring auhindade mõju kohta nende saajate edasisele tööle näitas, et karjääri alguses (alla 42-aastased) teadlased kipuvad teenima oma auhinnajärgsete tööde eest rohkem tsitaate kui karjääri keskel (42–57 aastat) ja vanemad (üle 57 aasta) teadlased. Nobeli Laureaadid said vähem tsitaate post-kui pre-auhinna eest1. Ilmselt aitavad karjääri alguses teadlastele suunatud auhinnad mõjukatele ja mõjukatele teadusuuringutele rohkem kaasa. Sellised auhinnad nagu Blavatnik toimivad noorte teadlaste toetuse ja motivatsiooni poolest pigem ronimisredelina, seega täidavad tühimiku.
Auhindadega kaasneb usaldusväärsus, rahaline toetus, side tööstusharuga ja pidustused. Lisaks on neil positiivne mõju adressaatide vaimule ja isiksusele. Tunnustus, kuulsus ja tunnustus motiveerivad teadlasi nende püüdlustes tohutult. Ühiskonna tunnustus ja imetlus tõstavad auhinnasaajate enesehinnangut2. Need immateriaalsed psühholoogilised tagajärjed mõjutavad kogu teadustöö ökosüsteemi.
Auhinnad ja tunnustused on samuti olulised teadlaste uurimisküsimuse valikul. Need toimivad kõrge riskiga innovatsioonistrateegiate peamise stiimulina ja julgustavad uute ideede uurimist3. See on märkimisväärne, arvestades suhteliselt vähe ideid ja teadlased nihutavad teaduse piire4.
***
viited:
- Nepomuceno A., Bayer H. ja Ioannidis JPA, 2023. Suurte auhindade mõju nende saajate edasisele tööle. Royal Society avatud teadus. Avaldatud: 09. august 2023. DOI: http://doi.org/10.1098/rsos.230549
- Soni R., 2020. Teaduse ja tavainimese vahelise lõhe ületamine: teadlase vaatenurk. Teaduslik eurooplane. Scientific European.14. mai 2020.
- Fortunato S., et al 2018. Teadusteadus. TEADUS. 2. märts 2018. Vol 359, väljaanne 6379. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao0185
- Ma Y. ja Uzzi B., 2018. Teaduspreemiate võrgustik ennustab, kes nihutab teaduse piire. PNAS. Avaldatud 10. detsembril 2018. 115 (50) 12608-12615. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1800485115
***
